Зато плодятся как тараканы...
а может дроны и есть тараканы?

тараканы иль нет, но мрут как мухи, их надо восстанавливать после каждого боя)) вся их польза в том, что строятся быстрее))

Всем кто считает что дроны "быстро дохнут" (слышал это и раньше, не только от Фаллена) - попробуйте не в штуках потери считать, а в проде Разницы между охранниками и дронами будет в пределах 5%.

у меня получилось, что потери от удара дронами на 14% больше потерь от удара охранниками. сощитай. это мало?

Так в школу сходи а то я смотрю уже считать разучился

гы)) Растишка, твое фирменное блюдо уже давно ждет тебя, кушай на здоровье тока не обляпайся))

Лично я смотрел так. По весу 1 охр = 2 дрона (+\- 1%). Складываем 2х дронов, получаем 30 жизни 16 урона против 34 жизни и 12 урона у охранника (атака и зашита у них одинаковы). Для однораундовых боев потери дронов на 13% больше чем охранников, с другой стороны потери врага от дронов уже на 33% больше (и ет я думаю поважнее). В многораундовых боях дроны мрут быстрее, но и быстрее выбивают вражину. В сумме выходят как раз те 5% в отношении потерь . Примерный лог для симулатора внизу

Атакующая сторона
Лиенсу

Армия Атака 1
20000 Дрон
Динамика 6

Обороняющаяся сторона
Лиенсу

Армия Защита 1
10100 Охранник
Динамика 6

ну вот, то что я и говорил ну 13% ты считал с погрешностями, а я брал большое число дронов и охранников и считал все точно, чтобы погрешность была минимальна. но это уже не суть важно.

а по поводу потерь противника ты и не спрашивал да, там именно те самые 33% удар дронов мощнее удара охраны одинакового веса. да и сторятся дроны быстрее. поэтому клепать охрану нет смысла вообще. либо армия дронов строится быстрее при фиксированном количестве заводов, либо, при фиксированном притоке ресов, на постройку такой-же по весу армии дронов требуется меньше заводов.

а по поводу 5% - сейчас многораундовый бой на соте противника уже пройгрыш т.к. на соте будут еще арты, поэтому на 14% больше потерь и на 33% урона не складываются никак.

С артами при многораундовом бое уболтал, однако =) Хотя они добавят очков как раз дронам а не охране.

Правда остается еще цена - охрана существенно дешевле чем дроны (при том же весе).

эт смотря кто будет соту защищать)) и рыночные курсы я, конечно, не учитывал.

Ага, то есть вклад в общий продиумный вес юнита, который дают разные ресурсы, у охров и дронов сильно различается.
Получается:
у дрона:
28,8% када, 38,5% нана, 13,5% энергия, 19,2% еда
у охранника:
21,3% када, 29% нана, 40,2% энергия, 9,7% еда.

Видно что дрон требует больше тяжелых ресурсов - када и наны, а охранник больше легких - энергии.

Можно сделать подсчет, основываюсь на средних курсах на указанные ресы к проду:
энергия - 1:40,
еда - 1: 20
нана - 1:2.5 (1:3)
кад - 1:5 (иногда меньше)
Допустим у нас есть прод.
Рассчитаем как нам их потратить.
Если мы строим дронов, нам надо:(45 за кад + 60 за нану + 21 за энергию + 15 за еду) - 141 прод за одного дрона. Отношение требуемого прода к продиумному весу - 0.903=90.3%.
Если же мы строим охров, то нам надо: (66 за кад + 90 за нану + 31 за энергию + 15 за еду) - 202 прода за одного охра. Отношение требуемого прода к продиумному весу - 0.652=65.2%.
Получаем, что из-за разности курсов ресурсов по котам и реальному, постройка одного дрона дешевле на 10% его веса, а одного охра - на целую треть!
Минусы охров понятны - маленькое отношение реального урона к весу и время строительства, тем не менее выгода в 35% заставляет многих строить именно их.
2DrHorror: По-моему арты на защиту должны как раз охрам больше добавлять, учитывая то, что у них жизни больше.
2Fallen_Sinner: ну вот, ты не учитывал, а я только что учел

Без разницы по-моему. У дрона "урон\вес" больше, поэтому разница потерь атакующего и защитника больше для ударки из дронов.



Следующим логичный шаг по идее - учет стоимости щита . И уменьшение разницы в цене процентов на 10%. Так что не все так плохо.

я имел в виду дроны или охранники защищают соту, ну да хрен бы с ними.



и еще расчет скорости постройки армии на дронах или на охране, учитывая их рыночную стоимость но это если совсем заморочится))

Если еще считать щит, мне кажется вообще выгодней всего будут комбо (!)из-за их самого большого из первого левела лиенсу урона, учитывая то что на одинаковую массу с охрами щита нужно почти в два раза меньше. Однако все опять может упереться в рыночные курсы: комбам нужен кад.

... а также затратами на свет для лабораторий, хавку для рабочих и еще с десятка факторов. У меня есть половина записнушки заполнена этими "заморочками". Надо ж было чем-то заняться на особо скучных собраниях )



Комбо хороши ... ) Када с продаж сумок вполне хватает, а если заточить под кад обе колонии и принять штурм, то можна и на своих резах строить.